缠论中第三买卖点是怎样的？

1. 缠论中第三买卖点是怎样的？

一句话概括这个概念了，就是向上突破下落了以后的第三个就可以被叫做第三买卖点了，那如果你是做美股日间短线的话，它的位置就在日线上的第三点了。但是我个人觉得所谓的第三卖点其实就是向下突破反弹了之后可以确认整个盘的下线而已，并不是很准的。
专业层面从技术的角度来看呢，我们可以在这个点上确认上一中枢结束。其实这也不是全对的，毕竟中枢的级别是可以延展的。也有人把它看作是新的新的同向中枢的第一个回试点，更是离开中枢的一个中继回踩点。值得注意的是，我们不能只看它的形态，还要考虑动力的原因和走向，这其实也是第三买点买的具体因素了。

市场因素我身边有很多人也在疑惑三买就是不能用或者用不好怎么办呢，其实市场大势也是一个很重要的因素啊，打个比方，2007年的时候就很适合用这个理论，光看图像就一套一个准的感觉不用费脑子。但是像那一年的大势几乎在这几年里就出现了那么一两次，所以大多数人就渐渐觉得这个三买不准了不能用了。

其实现在出日线股票三买也不是少量的了但是就是起爆太少，保证不了整体走势的力度只能确保次级别某一时段的完美上涨，因此就不能把控了。

按照这个市场的现在走向，起爆大势都没了只能单纯去看一只股，但是你的这只股是不是能给三买的还真的说不定，所以就不要光要求操作级别的三买了，不可行。

2. 缠论第三类买卖点的问题

3. 请教大师一个缠论三买的问题

要说清楚得先回答你的第二个问题，即线段离开和线段回拉能否构成3买。这个原文里有一课的图解里（懒得找了，肯定有）缠说得很清楚，这种情况不是最标准的3买，但可以这么用。在另外一课随手画了两个图让大家分析，之后总结中有“严格意义上说，把线段当成最小级别走势类型的次级别是不对的，当然，在不严格的意义上，可以类似地这样认为，但两者是有本质区别的。这两个图就区分出两者的区别来了。” 再来说这个c里面的问题。3买按照定义是必须次级别离开+次级别返回的，因此必须至少两个次级别中枢。当缠说：这两个中枢构成次级别趋势的关系式最标准最常见的情况时，其实是把这个趋势割裂成了一个盘整离开+一个盘整返回了。而缠不是强调盘整+盘整并不能构成3买么？这里看似矛盾，但其实是观察的角度不同而已，且必须满足一个条件，这个条件就是这第二个中枢的构成形式必须在高级别图上构成标准线段的形式，即后下低于前下。这样从5分钟图上看，这里就是一个线段离开+一个线段返回，不严格的情况下是可以当成3买来对待的。如果满足不了这个条件，那第二个次级别中枢是不能当成3买的，只能认为仍然在次级别离开过程中。 把一个1分钟级别走势硬割裂成两个1分钟级别连接的例子在原文内还有，不过很多人照样很糊涂看不明白，比如第70课里，把17-38当成一个标准的1分钟级别上涨，可里面明明已经能组合出5分钟中枢了，为啥缠非说是1分钟级别上涨呢？这里牵涉的东西很多，你能明白17-38的同级别分解组合么？其实就是硬割裂成了5段1分钟级别的连接。多义性分解和同级别分解的观察角度和级别是不同的，这个必须熟练了才能真明白。