中国的外汇储备不断增长，流通货币越来越多，就会导致通货膨胀，人民币贬值，政府说升值就升值了

1. 中国的外汇储备不断增长，流通货币越来越多，就会导致通货膨胀，人民币贬值，政府说升值就升值了

　　首先，我们要搞清楚中国为什么会有长期的贸易顺差。中国的第二产业科技含量低，高耗能，高污染。但中国有13亿人，这一庞大的可劳动人群导致了中国的劳动力市场大大的供大于求。所以企业可以用大大低于世界平均工资水平的代价来大量雇佣劳动力，所以在中国生产的低科技含量产品可以以低廉的价格向全世界倾销。而国家则以低廉的环保代价来纵容地方企业高耗能，高污染的生产行为，所以中国可以以低廉的价格来赢取长时间的贸易顺差。
　　其次，中国的贸易顺差是以未来为代价赢取的。我为什么这么说呢？因为中国的高科技技术发展仍停留在计划经济的体制中。国外的科技发展绝大多数是由民间资本来进行开发的，所以他们的科技发展和经济发展是相补相成的。科技越发展经济越发达，经济越发达科技越进步。而在中国科技是由政府来发展的，而政府在科技领域投入的资金是有限的，民间资本则热衷于投入房地产和资源开发等低科技领域，对科技发展则毫不关心，中国的科技发展是与经济相互独立的，这导致了中国科技发展的资金严重不足。所以中国在热衷于进行低科技生产的同时，国外则大力发展未来科技，把科技是第一生产力的口号变成了现实，未来则是他们的。
　　说到这里有人会问，你说中国产品科技含量低，但我们不是有联想，TCL等高科技产品生产企业吗？我们的航天科技也很发达啊。但你们要知道的是联想和TCL的产品中的知识产权大多是国外公司的，我们每生产一台电脑或DVD就要向国外公司支付大量的知识产权使用费。而火箭科技这是上个世纪40年代的产品到现在已经不算是新兴科技了，只要有钱谁都可以在5到8年内达到世界一流水品，而机器人和基因科技就算你在有钱也不可能在20年内赶超国际水平的。所以我说中国是以未来的发展来换取现在的贸易顺差。

　　而现在的货币问题是因为美国的金融危机害的。因为美国人在金融中损失惨重，购买力严重不足导致中国出口利润低下，进出口企业盈利水平下降，失业率攀升导致大量中小企业停产或倒闭，出口利润减少，而进口产成本增加。又因为人民币升值，导致进口量增加，国家要向国外购买产品而大量的发行人民已用来支付货款。这就导致了人民币的通胀。

　　想要改变这种现状的唯一办法就是整体的产业改革，淘汰落后产能，发展先进产业。国家的十二五规划就是以此作为主体来进行规划的。

　　但是落后的社会体制是造成这一些问题的源头，如果不进行社会体制改革。我们现在所面临的问题在将来会层出不穷的。所以我们还要再进行一次社会体制的大改革才是我们唯一的出路。


　　以上为个人观点，作者为本人，如有雷同纯属巧合。

2. 外汇储备增加为什么会导致通货膨胀

外汇储备过多就会造成本币升值，本币升值就会造成通胀。比如一个企业做出口生意赚的美元汇回国内后就会被国家外汇管理局强制按照当时的牌价换成人民币，等于实际增加本国的流通货币，而实际流通环节增加了货币自然造成通货膨胀的压力。外汇储备是指一国货币当局所持有的、可以用于对外支付的国外可兑换货币。并非所有国家的货币都能充当国际储备资产，只有那些在国际货币体系中占有重要地位，且能自由兑换其他储备资产的货币才能充当国际储备资产。拓展资料国际收支逆差会导致本国外汇市场上外汇供给减少，需求增加，从而使得外汇的汇率上涨，本币的汇率下跌。如果该国政府采取措施干预，即抛售外币，买进本币，政府手中必须要有足够的外汇储备，而这又会进一步导致本币的贬值。政府的干预将直接引起本国货币供应量的减少，而货币供应量的减少又将引起国内利率水平的上升导致经济下滑，失业增加。 从引起国际收支逆差的原因来看，如果国际收支逆差是由经常项目的逆差所引起的，那么必然导致与出口有关的部门就业机会的减少，导致经济下滑。通货膨胀（inflation）是造成物价上涨的一国货币贬值。通货膨胀和一般物价上涨的本质区别：一般物价上涨是指某个、某些商品因为供求失衡造成物价暂时、局部、可逆的上涨，不会造成货币贬值；通货膨胀则是能够造成一国货币贬值的该国国内主要商品的物价持续、普遍、不可逆的上涨。造成通货膨胀的直接原因是一国流通的货币量大于本国有效经济总量。一国流通的货币量大于本国有效经济总量的直接原因是一国基础货币发行的增长率高于本国有效经济总量的增长率。一国基础货币发行增长率高于本国有效经济总量增长率的原因包括货币政策与非货币政策两方面。货币政策包括宽松的货币政策、用利率汇率手段调节经济；非货币政策包括间接投融资为主导的金融体制造成贷款膨胀，国际贸易中出口顺差长期过大、外汇储备过高，投机垄断、腐败浪费提高社会交易成本降低经济发展质量、经济结构失衡、消费预期误导等。所以通货膨胀不仅仅是货币现象，实体经济泡沫也是通货膨胀的重要原因。不管是货币政策还是非货币政策、货币现象还是实体经济泡沫，通货膨胀的根本原因是GDP增长方式造成GDP水分过高、无效经济总量过大有效供给严重不足造成货币效率降低。

3. 人民币对外升值为什么会导致内部通货膨胀?

升值就是现在的钱比原来更值钱了。比方说以前1美元可以买8个馒头。而现在升值了只能买6个了。所以说外国在中国的投资就变的少了。以及贸易顺差使得国内市场上的外币供给大于外币需求，必然产生外币贬值和人民币升值的预期。外汇流入随着贸易顺差的增加而增多，在固定汇率和外汇制度下，中央银行要以人民币购买外汇。人民币随着外汇流入的增多而递增。加上本国房地产行业国家政策的压缩。
以上所述。中国的经济结构调整和发展方式贸易形成新主导行业来消化过剩资本。随着人口的增长，农产品和粮食的减产，需求量大。所以导致社会热钱过多。导致通货膨胀。
温馨提示：以上信息仅供参考。
应答时间：2021-08-31，最新业务变化请以平安银行官网公布为准。 
[平安银行我知道]想要知道更多？快来看“平安银行我知道”吧~ 
https://b.pingan.com.cn/paim/iknow/index.html

4. 外汇储备的增加为什么会使人民币对外升值对内通货膨胀（贬值）呢，对于升值到底是国外势力的逼迫要求所致

首先，外汇储备来源于一个国家的外汇收入，其按照收入一般分为两种方式，一个是经常项目收入，也就是当一个国家的出口贸易顺差大的话就会增加一个国家的外汇储备，另一个就是资本项目收入，也就是一个国家外商直接投资大于本国对于国外的投资也会增加一个国家的外汇收入。

那么，当外国公司需要在中国投资时，就需要将外币兑换为本币，所以本币的需求量就增加，根据供需理论，本币自然对外币就值钱了。但是同样，由于本币被兑换出银行，在国内市场上流通的本币就增多，就会出现通货膨胀了啊~
个人理解哈，不对勿喷

5. 外汇储备的增加为什么会使人民币对外升值对内通货膨胀（贬值）呢，对于升值到底是国外势力的逼迫要求所致

对内通胀：外币来了，必需按汇率发行相应的人民币才能在国内使用，造成国内货币总量增加，这样就形成钱多东西少，那肯定是东西会涨价，于是通胀产生。
对
外升值：经济持续发展是主因，还有美国、日本、欧洲等发达国家持续施压成为人民币升值------不升不行，因为中国的廉价商品大量出口也是对别国经济的
伤害，所以在wto的条款中硬性规定有许多，在国人看来就是属于“丧权辱国、吃亏、老百姓受苦”的框框，否则别人不同意加入啊。
所谓国外势力一说，你只要站在双方互赢互利的角度-----------实际上就是从做生意的角度出发，你就能理解了。
这点你应该深有体会：国内做什么都会打趴全世界，手机、电视、空调、汽车、钢铁、水泥、太阳能薄膜等等，尤其是轻工业，只要不是高科技的，适合广大平民百姓的商品，世界
无敌手！你也让别人有条活路不是？不能吃相太难看不是？说穿了，就是交换-----------又转回来了，这不就是做生意吗？
这方面，政府很不错了，有些是无法调和、难以平衡的～～

6. 为什么货币供给量增加会导致通货膨胀呢?

通货膨胀是指商品和服务价格持续上涨。在发生通货膨胀时，单位货币购买力会被削弱，这意味着买同样的东西需要付出更多钱。大多数经济学家都认为货币供应量与通胀水平有直接关系。货币供应与通胀有联系是因为货币数量多通常会导致货币贬值。想象一下如果一个小镇里的人每月工资都提高50美元的样子。这些人可能每周支付10美元买汽油，但由于薪水提高幅度足够大，让他们现在每周支付11美元买汽油通常都不会在意，因为仍然与上涨前相匹配。这有时是货币供应量增加和刚开始通货膨胀时之间的关系。但在市场因为货币数量增多而承受高物价时，消费者不再能以通胀前的价格买到商品，因为货币购买力已经缩水了。
温馨提示：以上信息仅供参考。
应答时间：2021-08-03，最新业务变化请以平安银行官网公布为准。 
[平安银行我知道]想要知道更多？快来看“平安银行我知道”吧~ 
https://b.pingan.com.cn/paim/iknow/index.html

7. 人民币升值能有效的抑制通货膨胀么

　　人民币升值可以遏制通胀这种理论有时很难在实践中得到印证。

　　从教科书上们获悉，人民币升值可以有效抑制通货膨胀，这主要是基于本币升值具有通货紧缩效应。一般而言，人民币升值，可以导致进口商品价格下降（尤其是国际原材料的价格下降） ，使国内物价水平降低；同时国内产品价格相对国外同类产品价格有所提高，导致出口下降，国内出口需求降低可以使国内物价水平下降；进口商品增加，出口商品减少，贸易顺差降低，还可以减轻外汇占款的压力。如按书上所讲，人民币升值对于缓解国内通胀压力起着非常重要的作用。
　　但实际情况是，国内与国外产品很难实现完全替代，人民币升值所起到的作用，不仅不会降低国内通胀的压力，反而会起到一个助推物价上涨的效果，因为想通过人民币升值解决国内通胀需要有两大前提：一是进口产品一定要与国内价格涨幅比较大的产品有较强的替代效应；二是升值所带来的进口产品降价幅度一定要大于国内同类产品的涨价幅度。在商品进口贸易中，存在着资源品进口垄断（如中石化、中石油垄断石油进口）和消费品税收的管制，这会变相提高进口商品价格，可能即使升值也不能使国内物价水平下降多少。反而是人民币持续升值的预期，诱发国际资本大量流入，使得外汇占款增加，引发基础货币大量投放，这会加大物价上涨的压力。拿弗里德曼的一句经典名言来说：通胀无论如何皆是货币现象。

　　所以人民币升值可以遏制通胀这种理论有时很难在实践中得到印证，国廉价的人工成本，使得制成品的价格低廉，在国际市场上存在着旺盛的需求（老外也爱贪便宜），除非们加大进口，否则贸易顺差实际上难以有效缩小。此外，很多企业的生产计划是提前制定的，在短期内很难改变，并且出口模式也存在刚性，不会因为汇率的变化而及时调整，所以对出口下降的影响也不显著。

　　2005年7月汇改以来至2010年末，人民币对美元汇率累计升值25%，对欧元汇率累计升值14%。在这6年多的时间里，人民币“内贬外升”的趋势进一步加剧，们还是感受到了两次明显的物价上涨的压力，人民币升值不仅没对抑制国内通胀起到“降压”效果，还因升值预期的增加，激发国际资本大量流入，使得外汇占款增加，引发基础货币大量投放，反而加大物价上涨的压力。虽然说人民币升值可以减缓输入性通胀的压力的好处，在很大程度上被一些拥有进口权的国有企业和消费品税收的征收所抵消了。

　　如按专家们所言，人民币大幅升值10%，不仅不能缓解国内通胀压力，而且会使一些严重依赖出口的中小型加工贸易企业的利润被蚕食，因为在国外贸易领域，50%以上的加工贸易企业的利润都很薄，其交易多以美元结算，人民币大幅升值恐会对企业的承受能力和对职工的就业都会产生影响。

　　从优化产业结构上来说，人民币适度升值是有必要的，但是汇率不能升得过快，而是双向波动，有升有降，这样可以降低国际资本因升值预期而流入中国速度，在一定程度上缓解国内通胀的压力。正如周小川行长所言：汇率不是真正管理通胀的主要工具。解决国内通胀压力，必须立足于财政政策和货币政策的综合运用，动用利率、存款准备金率、公开市场操作等货币政策工具来调控物价。们应把人民币汇率保持在一个合理均衡的水平之上，切不可为了抑制通胀而舍末逐末，打乱汇率改革的方向和步骤。

8. 中国的外汇储备和通货膨胀的关系？

外汇储备与通货膨胀的长期均衡关系在物价的短期波动中表现不明显，在短期内外汇储备对通货膨胀的影响不大，也就是说在短期内，外汇储备的增加没有导致物价所应有的上涨或未必必然导致物价的上涨。对长期的均衡关系的分析在前文的理论论述中已经进行了阐述，下面就外汇储备与通货膨胀短期关系的实证结论予以分析。

1中央银行的对冲政策

由于我国汇率形成机制的不完善，外汇储备变化对人民币汇率影响较小且滞后，外汇储备增加也就不能通过提高出口商品价格来减少经常项目盈余，从而减轻外汇储备增加导致货币投放增加带来的通货膨胀压力；由于利率市场化进程的滞后和资本项目管制，外汇储备增加也不能使利率下降从而使资金流出增加以减少资本项目盈余、减少外汇储备增加，从而减轻通货膨胀压力。因此，我国外汇储备的迅速增长，带来了很大的通货膨胀压力。

但是，在短期内，通常见到的是在一段时期里外汇储备在持续、大幅增长，而物价并没有出现爆涨。这主要是因为我国的央行的政策干预以及不完全的市场机制。下面从实际考察我国中央银行的干预情况，并选择了具有代表性的1995-2004年度数据，在这段时间之中及前后代写硕士论文我国经历了汇改，受到了东南亚金融危机的影响，这段时间还含概了我国外汇储备迅速增长的几段时期。

外汇储备余额与货币发行余额的增长呈现出相似性，趋势几乎一致，偏离程度不大，我国货币发行量的增长与我国外汇储备的增长在一定程度上有一致性，尤其是2003年之前。在央行对政府部门的净债权、对金融机构的净债权和对非金融部门的净债权之和总体下降的情况下，货币发行却一直在持续增长，很显然这一负债的增长完全是依赖于外汇储备增长的支撑，也就是说货币的发行不是通过央行增加对政府部门、金融部门和非金融部门的贷款实现，而主要是通过外汇占款形式流入到经济中去的，货币发行的增长趋势总体较为平稳，但外汇储备的增长明显呈现三个阶段：第一阶段是1997年之前。1994年初我国外汇管理体制进行了重大改革，取消企业外汇留成，实行银行结售汇制度，实现汇率并轨，建立银行代写硕士论文间统一的外汇市场，我国外汇储备数量随之出现大幅度增长，这一强劲的涨势一直持续到东南亚金融危机的爆发。在这一阶段，我国外汇储备增长速度超过了货币发行增长速度，当外汇储备增长较快时，为了不使央行资产规模增长太快而导致通货膨胀，中央银行必然会进行一些反向操作，比如减慢央行其它资产的增长速度或减少对其它资产的净头寸；第二阶段是1997-2000年。这一阶段，受东南亚金融危机影响，我国外汇储备增长放慢，增速低于货币发行增长速度(如图曲线显示)，这一时期的货币发行增长主要来自于央行对金融机构净债权的增长，且2000年达到最高点(6100.5亿元)；第三阶段为2000-2003年。在这一阶段，东南亚金融危机过后，我国外汇储备又恢复了迅速增长，增速超过了货币发行的增速(如图曲线显示)，作为对冲操作，央行对金融机构和非金融机构的净债权同时迅速下降，对政府净债权在2001年短暂回升之后也持续下降。

2003年之前，外汇储备余额与货币发行余额的增长趋势偏离程度不大，但自2003年始，外汇储备呈现迅速增长(2003年增长率约为41%，2004年增长率约为51%)，外汇储备余额呈现出明显快于货币发行余额的增长速度，二者出现了较大程度的偏离(如图10)。2003年，我国外汇储备急剧增加，导致外汇占款投放货币量迅速增加。为减轻物价上涨压力，央行对金融机构的净债权出现了急剧下降。

在2003年之前，用央行各种净资产的组合变化对货币投放能够做出大概较好的解释。央行通过减少对政府部门、金融机构和非金融机构的净债权，可以较好地对冲过多的货币投放。

根据1995年-2004年这段时间我国的消费价格指数(CPI)可以看出，在1994年我国外汇储备迅速增涨，央行采取对冲政策(如前所述)之后，使我国的物价水平并没有出现暴涨。1995年我国的CPI指数比上年增长了17.1%(而1994年比上年增长24.1%)，1996年的CPI指数比上年增长8.3%，而1997年比上年增长2.8%，物价上涨率逐渐下降，直至1998年CPI指数比上年下降了0.8%，这时国内出现了紧缩症状，经济又受到东南亚金融危机的影响，央行对金融机构的净债权又开始迅速增加，CPI指数又略有上涨。这说明，央行为减轻外汇储备迅速增加对物价上涨产生的压力，采取的这种对冲措施在这段时间来说是有效的。

央行所进行的这些反向操作导致了央行净资产结构的变化，从而货币投放渠道也发生了变化，也就是说，央行通过银行等金融机构净投放的货币减少了，而对外贸部门投放的货币增长很快，货币投放的这种结构性变化对宏观经济有显著影响。我国金融机构的货币投放对象主要是国有企业，而这些内向型部门的职工队伍庞大，它们的工资水平的提高将直接影响到国内市场消费能力的提高，影响到国内市场的物价水平。因此央行对金融机构等净债权的减少抑制了以国有企业为主的大多数职工工资水平的提高，从而抑制了物价的上涨。相比之下，外贸部门就业人数比重较小，这些部门职工工资收入的提高对全国物价的影响不大，况且这些外汇收人中有很大部分归外商所有，职工只赚取少量的劳动报酬，因此该部门收入增加对职工工资的提高影响较小，对总体物价水平的影响就更小。这就解释了央行的货币投放一直在增长，但物价却没有暴涨的原因。

对于货币投放一直在增长，而物价却没有暴涨的原因，另外还有一种理论，是由Leeper(1991)提出，后由Sims(1994)、Woodford(1995，1996，2001)、Cochrane(1998，2000)等发展成为较成熟的价格决定财政理论。他们指出通货膨胀不仅仅是一种货币现象，政府的财政政策在决定价格水平和通货膨胀时起着重要的作用。财政论强调财政波动对价格

水平的影响，认为价格由政府债券的数量决定，即均衡价格水平必须调整到使实际政府负债等于预期政府盈余的现值(()为在t期到期的政府债券(名义值)，为从t期到t+j期的贴现因子，为实际初期政府盈余（不包括政府利息支出的财政盈余）),因此在政府收入给定的情况下，价格水平由实际债券余额决定，是财政冲击而不是货币冲击引起价格水平的波动。

尽管如此，种种对冲措施仍然不能有效吸纳外汇占款投放的过多货币。在2003年之后，二曲线(央行各种净资产的组合曲线与货币投放曲线)出现了较大的差异，用原有的央行各种净资产的组合变化就不能很好地解释货币投放，CPI指数开始上升，物价上涨迹象开始显现。为了冲销外汇占款导致的基础货币快速增长，在2003年诞生了央行票据这代写硕士论文一新的货币政策工具，这种对冲工具也起到了比较好的效果。2004年央行不但增加了公开市场操作频率，共进行110次公开市场操作，发行105期央行票据，发行总量15072亿元，同时开发了3年期央行票据、1年期远期央行票据等新品种。投放、回笼相抵，通过公开市场操作净回笼基础货币6690亿元。2005年央行在逆回购同时，进一步加大票据发行力度。央行票据这一对冲政策工具的干预使央行各种净资产的组合和货币投放二曲线的偏离情况得到很大的纠正。

因此，从我国的数据来看，我国外汇储备大量增长，但是在短期内，央行可以通过减少对政府部门、金融机构及非金融机构的净债权，通过发行央行票据等措施来消除外汇储备增长对货币投放过度增加的压力，使物价并没有达到如外汇储备大量增加所应致使的物价上涨幅度，所以说通过这些对冲操作减轻了通货膨胀压力。