中国居民户均资产约134.4万元，这一数据可以透露出哪些信息？

1. 中国居民户均资产约134.4万元，这一数据可以透露出哪些信息？

我国的总资产已超越1300万亿元。一时间，“中国总资产”、“户均总资产”成为网络热议话题。局部网友以为，依照我国14亿人口计算，人均资产非常于到达93万元，人人都成了百万富翁，依照一个家庭三个人来算，户均资产大约能到300万元，本人岂不是又被均匀掉，又拖后腿了？

2010年至2021年，中国居民信贷范围从1.27万亿攀升至8.26万亿。其中居民中长期消费贷款范围纍计增长595%，对整体居民债务范围的增长奉献达76.5%。个人住房贷款是中长期消费贷款的主体，在中长期消费贷款中占比长期在80%以上。

这些年随着经济的开展，很多人都富有了起来，很多家庭的收入都增加了很多，而这样幸福的生活是值得快乐的。可是这局部富起来的人只是少数而已，大多数人并没有完成经济自在。而依照2022中国财富报告显现的结果是每户134.4万元，这一数字是哪位换算出来的，事实真的是这样吗？还是说这份报告有问题，只是虚拟了事实。

各种统计核算指标大致能够分为三种，一种是流量，一种是存量，还有一种是增量。流量核算是为了描绘一段时期内发作的经济活动，存量核算则是为了描绘某一时间点上的各种消费活动赖以存在的经济根底，增量核算则是描绘一段时间内所增加的经济活动。
扼要来说，总资产是多年积聚出来的，属于存量核算，而GDP权衡的是一段时间内国民经济消费的各种货物和效劳价值，比方年度或季度的国民消费总值，很明显，与总资产是两个不同的概念。毕竟富人的钱是人家本人的，富人也不能把本人的钱分享给低收入人群。

2. 中国居民户均资产高达134.4万，实物资产占比有多少？

中国居民户均资产高达134.4万元，但是其中有将近70%的财产都是属于实物资产。而在实物资产当中，房子占据的比例又是最高的，所以以目前的情况来看的话，虽然从2005年到现在为止，我国居民的年均复合增长率为14.7%，是要远远超过其他发达国家。但是在资产的配比上，我们依旧落后于很多国家。
以现有的财产总量来看的话，截止到上一年年底的时候，我国居民的财富总量已经达到了687万亿人民币，这个数字仅低于美国，同时在人均财富规模上也是仅次于美国的。从这里就可以看出，目前我们基本上实现了人均财产的大幅度增长，同时也实现了国富力强的目标。但是在资产的配比上，目前金融资产占据的比例是非常低的，这主要是因为实物资产占据了超过70%的比重。其中全国的住房市场就占据了476万亿元人民币。而金融资产占比只有30.7%。
而且对于绝大多数的低收入人员来说，他们的实物资产占据的比例要远远超过70%。这主要是因为在购买完房屋之后，能够留在他们手中的可配比直接已经非常少，甚至还要背上很多的负债。这个时候他们的金融资产自然而然也不会太多，甚至是没有到。绝大数增值性比较强的金融资产都是被掌握在少数富人手中。
在这一次的调查当中，实物资产的提升比例远远落后于金融资产。在新冠疫情影响之下，金融资产的增长比例已经超过了17%，但是实物资产却没有超过5%。而且在我国的金融资产当中，有超过一半以上的资金都是被当做存款保存在银行当中。这体现了我国居民的投资偏向于保守，对于增长速度比较快的基金，股票并不感兴趣，一方面是因为风险，另一方面则是因为政策，市场的变动。

3. 中国居民户均资产约134.4万元，与世界上其他国家水平相比如何？

这个数据已经排到全球第二了，全球居民平均资产最高的国家是美国。
每当我们提到财富的概念时，我们首先关注的是人均收入水平，有时也会关注人均消费水平，很少会有人关注居民的资产水平。从某种程度上来说，因为很多居民的资产本身属于房产，房产的交易流动性并不高，所以人均资产的概念并没有太多现实意义。
我国的居民每户资产水平已经达到了134.4万元。
在进行数据统计的时候，我国的居民每户资产水平已经达到了134.4万元，如果从2020年开始做比较的话，我们在近20年间的平均每年复合增长率已经达到了14%，这个数据属于全球第一水平。如果是以单纯的资产规模来做比较的话，我们的住户资产规模仅次于美国。
这个数据已经排到了全球第二的位置。
在全球所有的国家和地区里，人均住户资产水平超过130万元以上的国家并不多，我国已经排到了全球第二的位置。如果单纯看这个数字的话，我国的居民资产和居民收入确实非常高，但如果我们看中位数概念的话，我们的住户质量水平其实有很大的上升空间。
我们需要进一步保障大多数人的资产水平的情况。
以我个人来看，我们不能用平均数据来看待大多数人的资产状况，因为平均数据可能会存在一定的失真现象。如果我们真的想要比较居民资产水平的话，我们至少需要拿出中位数的数据，同时也需要把更多的注意力放到大多数人身上。因为平均数据本身存在较大误差，如果我们单单满足于平均数据的话，这个数据反而不利于我们的经济发展，更不利于我们的分配成本问题。

4. 任泽平：中国居民资产户均134万元，这一数据的来源是什么？

中国居民平均资产约为134.4万元，这意味着经过几十年的发展，中国居民的生活水平有了很大的提高，同时中国居民的财富也有了很大的增加。这得益于中国居民在改革开放的大背景下，这几十年的艰苦奋斗。同时也反映了中国经济的快速发展和经济总量的快速扩张。因此，整个社会的财富也相应增加，平均每个居民有一百万美元。可能个别居民被平均了，并不是每家每户都有134.4万元的财产。

但毫无疑问，近年来中国居民的生活水平有了很大提高，幸福指数和消费能力都有所增强，人民过上了幸福的生活。这个数据是用中国居民总财富除以中国居民人数得出的。中国居民总财富的计算分为实物资产和非实物资产，包括多年的房地产溢价。公布这样的数据，说明主办方新湖财富是在刻意炒作。居民的“平均”财富没有价值。在数据统计时，我国每户家庭的资产水平已达134.4万元。

如果从2020年开始比较，我们过去20年的年均复合增长率达到了14%，是世界第一水平。如果以纯粹的资产规模来比较，我们的家庭资产规模仅次于美国。在世界所有国家和地区中，人均家庭资产超过130万元的国家不多，中国一直排在世界第二。如果单纯看这个数字，中国的居民资产和收入确实很高。

但如果从两位数的概念来看，我国居民的素质水平其实还有很大的提升空间。我们不能用平均数据来看大多数人的资产，因为平均数据可能会有一些失真。如果真的要比较居民的资产水平，至少需要拿出中位数的数据，同时也需要更加关注大多数人。因为平均数据本身就有很大的误差，如果我们只满足于平均数据，这个数据不利于我们的经济发展，也不利于我们的配送成本。

5. 任泽平：中国居民资产户均134万元，这一数据是如何呈现的？

2021年我国居民财富总量大约为687万亿元人民币，户均资产大约为134万元人民币，我国居民财富规模位居世界第二。报告指出，我国居民的财富组合结构分配不均，实物资产占比最高，大约占家庭的70%，主要的实物资产就是房子、车子；与实物资产相比金融资产所占比重较低，大约占30%。

6. 中国户均资产3179万你在什么水平家庭呢？

7. 如何看待央行报告城镇居民家庭净资产均值为289.0万元、中位数141万元？

 这个数据可能不靠谱！大家看我简单算一笔账就知道了。
   1、中国目前的城市化率大概60%，城市人口8.4亿，大概2.6亿户家庭，如果户均289万资产的话，那么中国城市家庭资产总量差不多是750万亿！如果折成美元的话，大概是107万亿美元，然而国际上多个研究机构评估结果是美国的家庭财富总量大概106万亿美元，世界第一，中国家庭财富总量大概是64万亿美元世界第二！换成人民币大概是450万亿左右，但是这450万亿不仅属于2.6亿户城市家庭，还有1.7亿户农村家庭，真正平均一下的话，城市农村一起算，平均水平大概是104.7万元！个人认为这个数据更靠谱。
   所以，央行这个报告结果并不靠谱！
   2、为何央行这个报告不靠谱，因为是抽样调查得来的，报告披露，一共调查了3万户，3万户什么概念？总户数2.6亿户，3万户才占比才万分之一点二而已！样本数量实在太低了，根本反映不了那么大的总量数据！
   3、现在很多大城市家庭的确总资产量是非常吓人的，比如北京上海一套普通的房子，价值就过千万，如果算均值，加上4户零资产的，平均一下也是户均200万。
   4、现在各种名义的调查很多，但是靠谱的数据真不是太多。
     
     央行报告城镇居民家庭净资产均值为289.0万元、中位数141万元。
   先撇开这个数字的真实性与否，关键这个数据是怎么调查来的，看他的报告中，我觉得这个数据有几个方面不切实际。
   1：中小城市一套房不超过百万，甚至六十七万左右，而百分之七十是贷款，甚至有部分包括首付也是借来的，所以，如何调查准确数据呢？
   2：央行的调查是通过样本家庭得出的答案，这些样本家庭的选择是否合理，他并没有说这样的样本家庭是如何来的，区域差距较大，贫富差距也较大，样本家庭的选择不合理，得出的调查也就不科学。
   3：只能说是一个模糊的参考数据，大约10%的家庭占据了总资产的百分之47.5左右，这个结果和某知名大学统计的结果完全不一致，前几年，某知名大学通过取样调查，发现10%的家族基本上占据了整个资产的百分之八十以上，基尼系数，貌似中国是最高的，通过对比，我们只能说这是模糊的参考数据，大概方向没错，很显然是被平均的，其实在城市里，大部分是不富裕的，房产其实并不完全属于自己，大多数是贷款买房，而且是70%的贷款，甚至更高。
   《城镇居民家庭负债参与率高，为56.5%，负债集中化现象明显，负债最高20%家庭承担总样本家庭债务的61.4%；家庭负债结构相对单一，负债来源以银行贷款为主，房贷是家庭负债的主要构成，占家庭总负债的75.9%。 》引用该报告的抽样数据，既然负债率这么高，  家庭负债率达到56.5，  即便得出家庭净资产平均289万的，这样的统计数据到底有何指导意义， 
   没有说明抽样的数据来源，所以，调查的结果只是一个参考，不要太当真。
   综述： 社会 财富分配的极端化让这样的 统计 数据完全没有任何价值。搞一个家庭净资产数，想说明大部分是很富裕的吗？个人认为统计应该分得更细化一点，通过数据反映一个 社会 的真实现状。
   比如：金字塔式的统计，一目了然，多么清楚。
   另外说一句，不好听的话，就这样的报告，任何一个人也可以编一个大致数据，调查报告的最后一段话，是常识性的，没什么可说的，大多数人生活非常苦逼的，否则不会那么多网友对数据发牢骚了。
   其实，统计不统计，生活就是这个样子的，大家看看就行，别那么较真。
   只能说我们被平均了，农民能有这么多钱就不这么苦了，可以说百分之八十的没这么多钱，可能是领导们都认为平民百姓有房子住还有这么多存款国泰民安，其实城里的房贷，孩子上学，老人看病，压力山大，农村的粮食不值钱，老人每人一个月一百元，这些钱不够吃菜的，还面临拆迁，给的钱换新楼还得自己拿很多，如果有这么多钱就不愁了！很多人现在是负债！
   说真话、讲实话、不废话、没套话，让我们今天说一点大家都能够听得懂的人话，大家好我是你们的社长。
   没有调查就没有发言权，但如果调查了不实事求是，所有的发言权或许不被大众认可，而央行报告城镇居民家庭净资产均值为289万元，网友直呼又一次被平均。  
   如果按照公里数141万元计算，一个家庭有5口人，平均每一个人净资产为28.2万元，似乎看起来并不多，但总感觉哪里不对！
   央行调查统计司城镇居民家庭资产负债调查课题组于2019年10月中下旬在全国30个省（自治区、直辖市），对3万余户城镇居民家庭开展了资产负债情况调查。
   城镇居民家庭户均总资产317.9万元，家庭资产以实物资产为主，住房占比近七成，住房拥有率达到96.0%。
   城镇居民家庭负债参与率高，为56.5%；家庭负债结构相对单一，负债来源以银行贷款为主，房贷是家庭负债的主要构成，占家庭总负债的75.9%。
   资产分布分化明显，家庭总资产随户主年龄的提高呈现先增加后减少的特征，户主年龄为56～64岁的家庭户均总资产最高，18～25岁的户均总资产最低；户主为企业管理人员和个体经营者的家庭总资产明显高于均值，其余家庭总资产均低于平均水平。  
   家庭资产以实物资产为主，住房占比近七成，住房拥有率达到96.0%；金融资产占比较低，仅为20.4%，居民家庭更偏好无风险金融资产。
   居民家庭金融资产负债率较高，存在一定流动性风险，部分低资产家庭资不抵债，违约风险高；中青年群体负债压力大，债务风险较高。
   老年群体投资银行理财、资管、信托等金融产品较多，风险较大；刚需型房贷家庭的债务风险突出。
     
   我国2019年底，全国城镇常住人口是83137万人，如果算3口人一家的话，那么全国城镇家庭数量大概就是2.77亿户。
   就算是家庭资产600万以上的家庭494万户全部都在城市里面，那么全国600万资产的家庭也就是大概占到城市家庭总数的1.783%。
   这样来推算的话，全国家庭资产在300万元的家庭大概也就是1000万户的样子。
    综合来看：市场对于央行报告城镇居民家庭净资产均值为289.0万元、中位数141万元相对比较认可。 
    但是广大网友与读者并不买单，因为大部分家庭资产属于房产，占据了70%，而大部分房产均属于首付加贷款的形式，从某种角度来看房产应该属于债务而不是资产。 
   对于资产和收入，大家吐槽的多，在于自己拉了后腿，显示中国贫富分化严重加剧，这一点基尼系数位于高位也可以得到佐证。
   调查数据显示，城镇居民家庭总资产均值为317.9万元，中位数为163.0万元，中位数与均值差距越大，说明贫富分化越加厉害，居民家庭资产分布越是不均等，也就是富的更富穷人依然贫穷，主要是一些行政事业单位职工收入与私营企业职工收入差距在增加，资本市场每一个IPO就会制造一批的亿万千万百万富翁，可是二级市场投资者投资亏损普遍依然不改，股市成为一边造富一边造穷的场所，这是需要彻底改正的，可是只要股市依然秉承支持实体经济的定位不改变，股市就很难惠及到千万投资者，
   造成家庭资产分布不均等，另一个原因是各地经济发展极度不均衡，居民收入相差数倍，像北京上海深圳等一线城市，人均收入高达6-7万元，可有的地方不足两万元。
   在北京上海深圳等一线城市中心位置拥有一套100平米房子，很有可能价值600-800万元，可是有的地方拥有一套房子价值只有30-50万元，相差十多倍。央行数据显示，东部地区居民家庭户均总资产为461.0万元，分别高出中部、西部、东北地区197.5万元、253.4万元和296.0万元。
   从央行调查数据看，居民主要资产就是房产，有房产，家庭资产就是大大增加，家庭资产以实物资产为主，住房占比近七成，住房拥有率达到96.0%；金融资产占比较低，仅为20.4%。
   拥有多套房产，一些是房改既得利益者，在住房分配制度下，有些人获得了住房，房改制度房子是很便宜的，有的地方就是象征性的给几千元钱，有了房改房，居住没有问题，有了多余的钱，就可以加杠杆购买住房，有了新住房，旧房子可以出租，又可以加杠杆买房，所以有的家庭就会有几套房子，家庭资产快速增加。
   很多年前，国企改制，涉及到大量国有资产流失，造就了很多超级富豪，也因为权力失控，造就了很多的灰色收入，现在某些职业，灰色收入依然普遍，这些人攫取了大量的财富，形成巨大的 社会 不公。
   “没有调查就没有发言权。”中国人民银行最近发表了2019年我国城镇居民家庭资产负债情况调查，这个调查是针对3万多户城镇居民家庭进行的，从样本量来看还是比较充分的 可以说算是近期最完整详实的一个调查结果。
   我们来看一下人民银行的调查结果：
   从家庭资产看，这3万多户城镇居民户均家庭总资产为317.9万元，其中有70%的资产在房产上，也就是说房产的价值平均为220万元，住房拥有率达到了96%，基本做到居者有其屋，城镇居民中金融资产占比仅为20.4%，相当于户均65万元，这个数字也高于全国平均水平。
   从家庭负债看，城镇居民中有负债的家庭也比较高，占比达到了56.5%，其中最主要的负债是房贷，占了家庭总负债的75.9%。
   从负债占家庭资产的比例看，城镇居民的家庭资产负债率仅为9.1%，这个数据超乎我的想象，这样看起来我国家庭的负债率并不是很高，可能和调查的样本有关系。
    （上图可以看，出最富裕的10%的家庭占了全部家庭资产的47.5%，最贫困的40%的家庭只占了全部家庭资产的8.8%，所以城镇居民之间的贫富差距也非常大。） 
   如果刨除9.1%的家庭负债率，我国城镇居民家庭净资产平均值，大约为289万元，如果换算成美元的话，大约为40万美元，家庭金融资产大约为9万美元，按照这个数值看，我国城镇居民的资产状况还是不错的。
   上述调查主要来自于全国3万余个家庭，具有比较广泛的代表性，但是如果分区域看的话，差距应该是比较大的，北京和上海的户均家庭资产比较高，都超过了800万元，主要就是由于房产价值比较高。
   城镇居民的住房拥有率为96%，这个数据也是非常高的，但是从实际的情况看，城镇居民的住房水平差异也比较大，比如北京的房子，基本都在500万元以上，而一些乡镇和小中小城市，房子的价值仅有50万元左右，房产占家庭资产的比例为70%左右，因为房子是用来住的，这说明老百姓把自己终生的积蓄都压到了房产上，一旦房产崩盘，老百姓的财富将大幅度缩水，所以房产的价值可以说是一个虚价值。
   最近人民银行公布的全国居民存款为87.8万亿元相比较差距有点大，按这个数据计算全国户均存款为16.9万元，本次调查家庭金融资产为65万元，这说明两个问题，一个是城乡之间家庭金融资产差距比较大，另一个就是城镇居民可能有大量的资金，并不是放在银行存款里。
   总之，这次调查数据还是有一定参考意义的，但是由于这种调查没有 历史 数据进行参考，所以不好得出过多的结论，我们期待着人民银行今后多做一些此类的调查，大家能够更好地了解全国居民的家庭资产情况。
   
    这个有一定的参考价值。 
   1用数据来衡量大多数人的财富可以看出我们的经济状况。虽然可能被平均，但是数据是真实的。这些年的高速发展， 社会 的总财富在不断增加，老百姓手里也越来越有钱，这是不争的事实！
   2但是，这只是纸面的数字，家庭净资产的背后，大部分是房产。公开的数据显示：我国城镇居民家庭的住房拥有率为96.0％，有一套住房的家庭占比为58.4％，有两套住房的占比为31.0％，有三套及以上住房的占比为10.5％，户均拥有住房1.5套。就是说大部分的资产是不动产，房子是用来住的，不是用来炒的，就算资产再高，它也不能当饭吃。虽然买房用来投资的不少，但是以后受到的限制也越多。
   3高房价的背后，还有大量的负债。有的房子掏空了好几代，大量的财富被吸收到了固定资产上，能用于消费和投资的占不了多少！我们不是要看有多少资产，而是要看有多少存款，有多少可支配收入，这是衡量生活 健康 的标准。
   
   看到这样的问答无语。百分之八十以上家庭都在均值以下吧，这数据谁统计的！很多家庭都拖了后腿！
   央行的城镇居民家庭净资产为289万，中值为147万，这个理解有点困难，只能说，第一，和“被平均”有关，第二，和家庭主要资产是房产有关。
   如果说，按照人均收入来看，19年我国人均GDP为一万美元即折合人民币7万元，每月平均为6000元，而事实上，每月人均收入是否达到6000元？应该说，东南沿海多数平均水平可以达到，而放在全国来看，则多数达不到而是被“北上广深”和大型 科技 互联网以及众多国企和金融企业高管等收入“被平均”了——放在我们这个小四线城市，房价1.5万，就算120平方也就是180万了！又有什么意义？
   那么，从央行发布的全国平均家庭净资产来看，道理也是一样的，应该或者说肯定包含了“房产”在内。而如果仅仅从“包含房产”来看“全国平均家庭净资产”这个值——不论平均值还是中值，都不太靠谱，因为多数人的“房产”资产包含了“房产”和“房贷”，而如果去除房贷的“债务”后，则未必达到央行的报告值。
   而如果假设不包含“房贷”负债来看“家庭净资产”，那么，央行报告结论“可能成立”，毕竟，目前全国的平均房价大约6000多，而假设“平均家庭拥有一套自住房”，而按照100平来计算，则净值为60万，加上北上广深的“拉高均值”的权重影响，那么可以说央行报告“可能成立”。
   而从央行的报告来看，我国家庭主要的资产分布在房产上:
   对比家庭负债率大约在65%和家庭主要资产77%在房产上，那么这个结论的意义也就没有多大——房产价格本身是一个动态并且高估的，未来“缩水”的概率从中长期来看，是比较大的，并且这个央行报告的均值或者中值，本身并不能带来全国家庭平均收入和可支配收入的增长或者现金流，甚至不能改变“全国家庭”的平均负债率。也就是没有意义的事。
   昨日《中国金融杂志》上发布了一篇：中国人民银行调查统计司城镇居民家庭资产负债调查课题组于2019年10月中下旬在全国30个省（自治区、直辖市）对3万余户城镇居民家庭开展了资产负债情况调查。从当前掌握的资料看，这是国内关于城镇居民资产负债情况最为完整、详实的调查之一。
   按照央行的调研数据显示，我国的家庭总资产分布极不均匀，此次抽样的人数共分为六个组，资产最低的20%，家庭资产均值为41.4万元，这20%的人总的资产合计数占所有被调查人员全部家庭资产的比重仅为2.6%，与之相反的是，被调查人员中最高的10%的家庭，家庭资产均值为1511.5万元，是最低的30倍以上，而且最高的10%群体，其家庭总资产之和占所有被调查家庭的47.5%，将近一半，可谓是两级分化。  
     
   此次调查数据显示，城镇居民家庭总资产均值为317.9万元（所有家庭的资产之和除以总的家庭数量），中位数为163.0万元（最中间的家庭资产，即一半家庭资产在163万元以上，一半的家庭资产在163万元以下）。资产均值与中位数之间相差154.9万元，可见贫富差距两级分化极其严重。
   相信很多人看到这个表格的第一反映是被平均，因为即使最低的户均41.4万元，很多人认为自己根本没有这个数，一方面确实是被平均，另一方面，因为总资产=负债+所有者权益，所以说总资产是包括负债在内的，比如你买了一套房子总价200万元，其中首付60万元，贷款140万元，那么你的总资产就是200万元，而不是首付款60万元（60万元是净资产或者称之为所有者权益）。  
   相信考虑到负债的情况下，如果你是在城市里有套房子的话，即使是三四线城市，很多人的总资产也都可以破百万吧。此次的调研数据也显示了，我国城镇居民家庭资产以实物资产为主，户均253.0万元，占家庭总资产的八成，而实物资产中74.2%为住房资产，户均住房资产187.8万元，居民住房资产占家庭总资产的比重为59.1%。这个比例高于美国的比例达到了接近30个百分点，所以说国人还是热衷于买房。
     
   对我而言，如果是平均数317.9万元，我感觉还是太过于遥远了，如果是中位数163万元，最少还可以看得到努力的机会，大家呢各自的家庭总资产是多少呢？

8. 央行调查：96%城镇居民家庭有房，净资产均值为289万元

中国经济周刊-经济网讯 4月24日，据中国金融杂志微信公号发布，中国人民银行调查统计司城镇居民家庭资产负债调查课题组于2019年10月中下旬在全国30个省（自治区、直辖市）对3万余户城镇居民家庭开展了资产负债情况调查。
  
 调查显示：第一，城镇居民家庭户均总资产317.9万元，资产分布分化明显；家庭资产以实物资产为主，住房占比近七成，住房拥有率达到96.0%；金融资产占比较低，仅为20.4%，居民家庭更偏好无风险金融资产。
  
 第二，城镇居民家庭负债参与率高，为56.5%，负债集中化现象明显，负债最高20%家庭承担总样本家庭债务的61.4%；家庭负债结构相对单一，负债来源以银行贷款为主，房贷是家庭负债的主要构成，占家庭总负债的75.9%。
  
 第三，城镇居民家庭净资产均值为289.0万元，分化程度高于资产的分化程度。与美国相比，我国城镇居民家庭财富分布相对均衡（美国净资产最高1%家庭的净资产占全部家庭净资产的比重为38.6%，我国为17.1%）。
  
 第四，城镇居民家庭资产负债率为9.1%，总体稳健，少数家庭资不抵债；居民家庭债务收入比为1.02，略高于美国居民水平（0.93）；偿债能力总体较强，偿债收入比为18.4%，居民家庭债务风险总体可控。